【闲话】关于sot与语c与一些我自己的话（不占tag啦。）
说得真好！
每每看度妈的文字，都是，啊——这个人真的很会讲道理。非贬义。
很多人都喜欢讲道理，对别人讲道理，我的父亲便是其中一个。我的父亲曾经这样解释他对我讲道理的原因，就是将自己的想法讲给别人听从而产生共鸣，继而让他认同你的“道理”。
文字是一个很奇妙的东西，不同的人说同一种意思，却因为不同的表达方式而产生不同的效果，这也是一种作为语言的魅力。
其实道理很难讲，为什么，因为你要让不同的人接受你这个相同的东西，在这里你需要找到大部分人的共鸣点但同时表达出自己的意思。并且说句实在话，一长段文字，能看下去，并且能顺着其中的思维走下去，并且产生共鸣，能做到的人，不多，不多。
语c我接触的不算多，也不玩，不做评价。将事论事，这件事情上，只能说，赛赛就是赛赛，只有一个赛赛，但是有有很多赛赛，就如同度妈所说，大同小异。不同的人眼里会有不同的赛赛，就比如在不同的人眼里的同一个人是不同的样子一样。每个人的理解不同罢了，但是，没有人有资格随随便便的指责别人，也没有可以随随便便的以自己的观念为主观看法。
对于这件事情，两边都有我所喜欢的太太和亲友，着实不好做评价，不过截图的……说句实话，您这火引的真好，并且随随便便的就截亲友群私密群的图（邓摇）
我弧了很久，回来才知道好像发生了些什么。我不确定我的三观正不正，所以我只是诚恳地说这些话，根据我自己的亲身体会。欢迎指出错误。但是如果言辞过于激烈，我想，我有权利置之不理吧？x
语c。在我入之前，我也不知道这是什么东西。我那时觉得，可能是扣字的黑界，可能是一群很会写文的人，可能和演绎吧的演绎一样，可能是假装自己是那个人然后聊天，可能是文爱……
我是个比较认真的人。当时我入圈之前，认认真真仔仔细细百度语c，背了好多名词，什么套，什么bot，什么皮，什么煤气厂，什么打卡，什么崩皮，什么…………
我记得我入第一个语c群，是被吓退的，当时我在全职圈，一进去就是一堆人，使劲刷屏，有个人说了个“自退吧”我就退了，现在想想大概不是对我说的。x
我在这个圈，看到了很多丑恶，真的丑恶，也看到了很多美好，真的美好，毕竟，这个世界并不是非黑即白的。对吧？
“如果这个世界非黑即白，那么就像是一个立方体，你把它推倒，另一面朝上，世界还是原来的样子。”
我看到很多人只想着扣字撕逼，看到很多人孤高地固执地磨皮练戏，看到很多交际花，看到很多小太阳。
我不了解语c圈之前，我那些想法会稍微放一放，而且，也不会打地图炮，一般来讲只会说，“我见到过有语c圈的人blablah.”
我也不认为我完全了解了语c圈。我听入圈好多年的人讲故事，讲那时候怎么用小手机一点一点敲，对个戏都要分好几条短信，那时候还没有外交群，怎么用邮件发送广告……很有意思，很憧憬，也有些庆幸自己不用那么“艰苦”。
语c内部也有撕逼，是的。对于戏的看法不一样，对于气的看法不一样。可能确实有些偏激吧，但是我可以理解，所以遇到这种人我尽量规避。我有“同体恐惧症”，同体，就是和自己语c同一个角色的人。是因为，我觉得，和一个同体讲皮气，他看我不顺眼想和我撕，就太麻烦了。每个人的理解不一样，大同小异就好。
上次有个人到我们群审核，我说对不起我觉得你这个不是戏，他问我你觉得戏是什么，我说三言两语说不清楚的，他说你都说不清楚凭什么说我的不是戏，我告诉你我研究了两年研究出一个结论，戏和文没区别。
也有入圈很久的人和我说我不懂你们的戏，刚开始那时候我们的戏不讲究什么帝视啊自述啊文啊，写得好就行。
也有皮气很好的人和我说戏文不同这是最基础的观点和理念，第一视角也是。第一视角不是第一人称，这更要注意。
都是不一样的，大家的观念。
所以，我若能让别人认同我的皮气和戏，那该是多么大的欢欣鼓舞啊。就像有人认同我的人物分析和文，我就欢欣鼓舞一样。
我一开始的语c只会带皮水聊，还是特别崩皮的（即完全不符合人物性格）。让我一直走下去的是我一开始的初心：成为那个人。
很多三次明星饭，不懂别人对二次元的喜爱。不是声控的，不能理解别人对cv的喜爱。不喜欢酸味的，不能理解别人对山楂的喜爱。这无可厚非。
假如这样去评判别人，不是太武断了么？每个人都有一些别人所不能理解的爱好吧，不管这个“别人”是谁。
我没有了解事件的全部经过。我的话，当然很可能与真实情况对不上；但是我相信，道理是一样的。
语c这个圈子有它的迷人之处，也有它的不足之处。这个圈子，不像黄赌毒之类的，本身就有错；这个圈子没有错。
它有自己独特的规则，就像文有文法家有家规，不是吗？就像LLer对于自己九个老婆的固执，不惜氪金少则几百多则上万，它也有自己的固执。
里面的人当然也可能会观念和别人不一样。但大家一定都认为自己是对的，这与圈子无关，只与人有关。因为你看，正如我所说，同在语c圈，对戏的看法都那么不一样。
但语c圈，不是完美的，身在任何圈子你都会被环境影响，语c也不例外。
我有朋友的同学接触完语c就天天想混圈大计，还要拉一堆人混圈，不磨皮不练戏，只想怎么撕逼。
我的意思是，这个圈子有好有坏，并且真的没有那么一面倒，它很值得一个人去了解，即使不想去了解，至少也不应该被排斥、怒骂。
sot最初吸引我的是人设，我最开始的人物分析，和现在相差很远。
需要改的是我，不是作者，一定是我刚开始误解了作者的意思。
比如赛科尔，当时有人分了小说赛，pv赛，人设赛。我说，原著就是原著，请三合一，不要割裂开。
怎么三合一？先各自看。兴许小说是存在瑕疵，但是你不可能和作者争辩，说你ooc了。小说赛突出莽撞又暴躁易怒，pv赛突出狂躁又高傲，人设赛突出天马行空又自我，你要这么想：错的是我，只有我。
那么你就可以慢慢梳理出条理，然后融合。
固然小说中有些词语的使用不尽如人意，难道就没有可取之处了吗？我研究南国组以来，从小说中汲取的并不少。很多，可以这么说。
可以自傲，不要高傲；可以自信，不要自负。将自己放得太低就展现不了自己的能力，将自己放得太高就不能很好地进步。
我也不是完人，我一会儿将自己放到土里踩上几脚，一会儿飘飘然以为自己是世界中心；可正是因为这样我才会这么说，当被别人喝醒，我才会发觉，自己错在哪里，并将这个经验教训与别人分享。
我见过玩语c就轻视非语c圈的人，也见过不玩语c所以对语c圈嗤之以鼻的人。说到底，其实，玩语c你不比别人境界高到哪里去，不玩语c，你也不比别人清高到哪里去。不是吗？
我对暮雪说过，我不喜欢日式文风，我给你红心蓝手，不是我看你的文看得爽，是我觉得你的笔法、结构和思想老到。
我也对他说过，你的赛科尔我很喜欢，很喜欢，但我必须要说，在我眼里你的气不正。
之前好多人说我道德制高点。不是的。你做不到，却要求别人去做，这是道德制高点。你做得到，或正在努力做，呼吁别人去做，这，不是道德，但是，是逻辑。
我不一定道德。但是我（正在努力）让自己变得逻辑。
我试图以我的思考，结合尽量中立的视角（我不知道我做到没有），阐述这样一件事情。
能有人欣赏就好，有人接受就更好。即使是不欣赏不接受我也理解，无可厚非的。
我也做错过事，可能正在做错，而且大概会一直错下去，我离圣人，差得太远了。有的我改了，有的我还没改完，也有的我不知道。
我在努力。
徒弟问我，我该插手一件事，还是什么都不管？
我想说，中立。
中立不是什么都不管，睁一只眼闭一只眼。中立是角度，不要带着情感说我要撕你，而是认认真真想，甲方的道理是什么？乙方的道理是什么？
每个人都有做一件事的道理，不可能“没有道理”，要先从他的角度看，这个人的道理是什么？然后再看，他的亲友道理是什么？有的人，自己的道理可能可以让人接受，他的亲友无脑护却无法让人接受，也有反之者。
独裁者认为，自己是对的，因为臣民应该服从自己。起义者认为，自己是对的，因为人民需要推翻独裁者。
谁是对的？别说话，盐水里滚一滚呛一呛泡一泡，十年二十年一百年之后再来看它，对错？只有题有对错，而观念，只有符合大众与不符合大众。（这也是为什么我这一番闲话不想要说服谁，只想阐释我自己的想法；若是能影响到一些人，再好不过了。）
这是初步判断而已。接下来，仔细想想，你认为哪一种你更能接受？不能接受，为什么？你不能接受的理由，自己又能不能接受？是不是自己的观念，还是向自己都认为不合逻辑的地方偏移？不能接受，你自己是不是也有一样的做法？有则改之无则加勉。
都能接受，为什么会撕起逼来？两方能不能互相理解一下？不能互相理解，是为什么？是不可调和的吗？是……
带着这样，诸多你的分析，再去插手一件事情，你就是中立的，或者说，只代表你自己的。
柴静的《看见》提到她采访一个人。我忘了是谁，我一向记不住名字，她说别人和她说这个人，“即使别人不认可他，但是会尊重他。”
她采访一个官员，这个官员言辞犀利，她问，“你是怎么在官场生活这么长时间的？”
官员说，“靠说得准确。”
大概这也是我想说的。不管是语c圈的，喜欢语c圈的，对语c圈颇有微词的，如果都能认真思考，平和做事，努力向上，不因噎废食吹毛求疵，也不以一概全一叶障目，更不自高自大自以为是，那么，别人不认可你，也会尊重你。
语c圈一些人，我能理解，但是做得确实有过分的地方与在我看来不正确的地方。不喜欢语c圈的，亦然。
而在我看来（也难怪别人叫我度妈，我有时候还真有点像妈），都像孩子一样（不是说我境界更高，而是因为，我渴望包容）。多大的人，都像孩子，除非他不会做错事；所以一定程度上可以原谅（这并非伪善，我有不喜欢的人，有排斥的人，我说的可原谅是，这个人改正了，那么我不会一直延续这份排斥；但有的事的确不可原谅，就比如，引诱别人吸毒）。
包容而不放纵。
不地图炮，不特指谁，我说过——有则改之无则加勉，我，此刻无比心平气和，也请诸位如此。
“或许别人不认可他，但是会尊重他。”
我也希望成为这样的一个人，虽然差得还远。诸位请多指教了。
评论